Эзотерика

Почему представление о божественном происхождении жизни нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть

Почему представление о божественном происхождении жизни нельзя ни подтвердить ни опровергнуть

Пытливый человеческий ум устроен таким образом, что постоянно пытается разгадать тайны мироздания. Один из вечных вопросов, волнующих ученых, философов на протяжении всей истории человечества, касается возникновения жизни на Земле.

Многочисленные теории, регулярно пытающиеся объяснить появление всего живого на планете, неизменно оказываются несостоятельными. И только гипотеза божественного сотворения мира до настоящего времени хоть и не подтверждена, но и не опровергнута.

Теория сотворения мира высшим разумом

Теория сотворения всего сущего Богом или неким Высшим разумом – одна из самых древних. Тем удивительнее неоспоримый факт: спустя тысячелетия, она все так же является очень популярной.

Несмотря на различие в обрядах, отдельных аспектах, все религии сходятся в одном: все, что окружает человека, в том числе и он сам – сотворено по воле Божьей. Конкретных данных о том, как именно Бог запустил процесс мироздания, нет. Священные книги описывают это, скорее как некое чудо, сказку, не подкрепляя повествование существенными фактами. Именно поэтому с научной точки зрения на теологическую теорию возникновения жизни (креационизм) не стоит обращать особого внимания.

Теология призывает человека слепо верить во все, что написано в древних книгах (Библии, Коране, и т.д), но наука придерживается иного принципа: ничего не принимать на веру.

Альтернативные теории происхождения жизни, их несостоятельность

Теория божественного происхождения никогда не была единственной, всегда существовали альтернативные учения, предлагающие мыслить в другом направлении. Сосчитать все не представляется возможным, но стоит остановиться на основных из них. Тем более, что все нижеперечисленные утверждения впоследствии были подвергнуты сомнению или доказали полную несостоятельность.

планеты во Вселенной

Спонтанное зарождение

В Древнем мире всерьез верили, что неживая материя способна порождать жизнь. Например, из грязи появляются черви, из гниющего мяса – мухи, из речной тины – рыбы, лягушки. Сегодня смешно даже слышать такое, но ранее это не подвергалось сомнению.

В XVII веке теория спонтанного зарождения была опровергнута простым способом: два гниющих куска мяса поместили в разные условия. Один находился на открытом пространстве, второй – в недоступном месте, герметичном сосуде, исключающем любые воздействия. Черви завелись только в первом куске, второй гнил, но никакой жизни в нем не зародилось. Стала видна связь между двумя явлениями: в первый кусок просто отложили личинки мухи.

Стационарное состояние

Как только спонтанное зарождение дискредитировало себя, возникла теория стационарного состояния жизни. Она гласила: жизнь во Вселенной существовала всегда. Она переносится на разные планеты с помощью космических тел – метеоритов, комет, и т.д. Следовательно, на Землю она была занесена извне.

Но достаточно быстро стали видны пробелы этой гипотезы: она никак не объясняла появление жизни в принципе, не отвечала на вопрос «откуда взялся самый первый живой организм».

Верите ли вы, что Жизнь на Земле создана Богом?

Биохимическая эволюция

На данный момент эта теория является с большой натяжкой, но признанной в ученом мире. Она предполагает зарождение жизни в два этапа: сначала на Земле долгое время происходила «химическая эволюция», и лишь затем – биологическая.

Теория чрезвычайно сложна, и описываемый ею процесс, как это мыслится многими скептиками, должен был занять огромный промежуток времени. Поэтому возникает закономерный вопрос: как так быстро могла завершиться трудоемкая и медленная химическая эволюция, ведь уже 3,5 млрд. лет назад на планете была жизнь.

Креационизм: нельзя подтвердить, но нельзя и опровергнуть

Идеи креационизма всегда будут стоять особняком от остальных методов объяснить происхождение жизни. Ученые не могут доказать, что Бог сотворил все, что есть во Вселенной, потому что не могут доказать существование самого Бога. Но и опровергнуть данное утверждение не представляется возможным, ведь объективные доказательства того, что Бога нет, тоже отсутствуют.

В рамках научного подхода, логическому объяснению  поддаются лишь факты, подвластные исследованиям, опытам. Процесс сотворения мира, имевший место быть в истории единожды, невозможно повторить, подвергнуть экспериментальному изучению.

Ученые занимаются тем, что поддается логике: пытаясь доказать отсутствие Бога, они автоматически покидают сферу божественного, поэтому любые их способы автоматически обречены на провал.

Несмотря на кажущуюся несостоятельность теории божественного происхождения жизни с точки зрения здравого смысла, она никогда не потеряет актуальности именно в силу того, что опровергнуть ее не представляется возможным.

Автор статьи: Дягилева Ольга.

Олеся Елисеева недавно публиковал (посмотреть все)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Метки: , , , , , ,